Inicio Libro de Actas Indice Temático
RESUMEN DE LAS VOTACIONES EFECTUADAS HASTA AHORA
ÍNDICE LIBRO ACTAS ÍNDICE TEMÁTICO
|
|
|
|
Se plantearon dos posturas: una en la que se defendía, la votación directamente en la lista, de una forma pública y otra que apoyaba la votación secreta enviando los votos mediante correos privados a un comité electoral, que no revelaría la identidad de los votantes.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN:
| Votación Pública: | 22 votos | |
| Votaciones Secretas: | 2 votos | |
| Votos en Blanco: | 5 votos |
A partir de esta fecha, los votos se emiten directamente en la lista de una forma pública.
FECHA: 25 de junio 1.998
|
|
|
|
TEMA: Nombre de la Asociación.
Se propuso un debate sobre el nombre de la Asociación, no hubo oposiciones significativas al nombre, y tampoco se aportó ninguna denominación alternativa.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN:
No hubo quórum para la votación, y tampoco oposición a que no se realizara.
El nombre de ADELUR, (Asociación Democrática de Estudiantes y Licenciados de la UNED en la Red) quedó formalizado desde ese momento.
FECHA: 16 DE JULIO DE 1.998
|
|
|
|
Se debatieron tres posturas:
1.- Dar de alta inmediata la Web en los buscadores.
2.- Esperar un tiempo a estar mejor estructurados, y luego dar el alta.
3.- No dar de alta la Web en los buscadores.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN:
1.- Dar de alta inmediata la Web en los buscadores: 14 votos
2.- Esperar un tiempo a estar mejor estructurados, y luego dar el alta: 1 voto
3.- No dar el alta en los buscadores: 0 votos
4.- Dar el alta de la Web en los buscadores, sin pronunciarse sobre el momento de esa alta: 5 votos.
La Web, fue dada de alta en los buscadores al día siguiente de ser aprobada su inclusión.
FECHA: 29 DE JULIO DE 1.998
|
|
|
|
TEMA: Propuesta de votación sobre la moderación de la lista.
Después de un debate que duró varias semanas, se procedió a la votación definitiva siendo este el resultado.
| Votos Favorables: | 22 votos | |
| Votos Negativos: | 0 votos |
De esta manera, queda aprobada la presencia de moderador(es) en la lista.
FECHA: 26 DE AGOSTO DE 1998
|
|
|
|
Era necesario saber, una vez determinada la necesidad de la figura en cuestión, el número de moderadores para la lista. Las opiniones fueron varias. Lo detallamos a continuación:
| Dos Moderadores: | 13 votos | |
| Tres Moderadores: | 6 votos | |
| De 2 a 4 Moderadores: | 1 voto. | |
| Un moderador y un sustituto: | 2 votos |
Queda aprobada la futura elección de dos moderadores. (1)
FECHA: 26 DE AGOSTO DE 1998
(1) Posteriormente se quedó reducido a uno con la Reforma de marzo de 2.000
|
|
|
|
TEMA: Moderadores provisionales sobre determinados temas.
Se propuso la conveniencia de elegir unos moderadores a tiempo parcial para los temas que se estimen por su importancia o urgencia.
| Votos favorables: | 16 | |
| Votos negativos: | 5 | |
| Abstenciones: | 1 |
Se prueba, por lo tanto, la posibilidad de elegir moderadores provisionales para determinados temas atendiendo a su especial importancia o urgencia.
FECHA: 26 DE AGOSTO DE 1998
|
|
|
|
TEMA: Periodo de permanencia en la función de los moderadores.
Nuestra organización no admite cargos vitalicios y ello lo demuestra la alta participación que se obtuvo en esta votación. Los resultados también fueron variados.
| Un curso académico: | 13 votos | |
| 3 meses rotando: | 1 votos | |
| 1 parcial rotando: | 1 votos | |
| 1 parcial: | 4 votos | |
| 6 meses con derecho a "renovación": | 1 votos | |
| Año natural: | 1 votos | |
| De uno a dos años: | 1 votos |
El resultado es claro. El cargo de moderador comprenderá un curso académico. En otra palabras, de octubre a septiembre del año siguiente.
FECHA: 26 DE AGOSTO DE 1998
|
|
|
|
TEMA: Propuesta sobre la participación de carreras en la lista lista.
Otro tema apasionante. Existieron varias opiniones pero, sobre todo, matizaciones o puntualizaciones. Entre ellas la conveniencia de que cada carrera tenga una lista diferente a las otras, esto es, una lista para cada carrera.
| Votos afirmativos: | 20 | |
| Votos negativos: | 2 |
En el día de la votación, nuestra lista ya contaba con alumnos de varias carreras. A partir de ese momento, cada carrera podrá organizarse como sus miembros establezcan. ADELUR se abre a las facultades. ADELUR es plural.
FECHA: 26 DE AGOSTO DE 1998
|
|
|
|
TEMA: Propuesta de inclusión del siguiente párrafo en la página de inicio de la Web, en caso de ampliación de la lista a las carreras.
"Esta Asociación esta abierta a la participación de todos los estudiantes de la UNED, no obstante ahora mismo está formada principalmente por alumnos de la facultad de Derecho, y últimamente se han sumado también compañeros de otras facultades".
| Votos favorables: | 17 | |
| Votos negativos: | 3 | |
| Abstención: | 1 |
Se incluye el párrafo en cuestión en la página de inicio de la Web de ADELUR al día siguiente del término de las votaciones y su recuento final.
FECHA: 27 DE AGOSTO DE 1998
|
|
|
|
TEMA: Elección de los moderadores
Una votación pendiente pues, al cabo del verano, era necesario, sustituir a las
magníficas co-moderadoras hasta la fecha: Irene y Encarna.
Diversos miembros de ADELUR presentaron a otros miembros para moderador, con o sin
permiso,
cosa curiosa y luego se efectuaron las votaciones, siendo este el resultado:
VOTOS EMITIDOS: 23
| ISIDRO: | 19 votos | |
| ROSA MARIA: | 3 votos | |
| FERRAN: | 3 votos | |
| ROSARIO: | 7 votos | |
| EMILIO: | 5 votos | |
| IGNACIO: | 3 votos | |
| XAVIER: | 10 votos |
Quedan elegidos Isidro y Xavier como moderadores de la lista de correo para el curso académico de 1998/99.
FECHA: 17 DE SEPTIEMBRE DE 1.998
|
|
|
|
| Grupos de Trabajo: | Grupos de Estudio |
E-MAIL, NOMBRE Y APELLIDO, CENTRO Y CURSO
| Nombre | Centro | Curso | |
| SI | 26 | 18 | 20 |
| NO | 1 | 8 | 6 |
| Abstención | 1 | 1 | 1 |
| Resultado | SI | SI | SI |
| Correo | Nombre | Centro | Curso | |
| SÍ | 18 | 25 | 20 | 21 |
| NO | 9 | 2 | 6 | 6 |
| Abstención | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Resultado | SÍ | SÍ | SÍ | SÍ |
| Componentes Grupos de Trabajo | ||||
| Correo | Nombre | Centro | Curso | |
| SÍ | 4 | 23 | 19 | 22 |
| NO | 23 | 4 | 7 | 4 |
| Abstención | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Resultado | NO | SÍ | SÍ | SÍ |
E-MAIL NOMBRE Y APELLIDO CENTRO CURSO
| Correo | Nombre | Centro | Curso | |
| SÍ | - | 26 | 19 | 19 |
| NO | - | 1 | 7 | 7 |
| Abstención | - | 1 | 1 | 1 |
| Resultado | - | SÍ | SÍ | SÍ |
| Correo | Nombre | Centro | Curso | |
| SÍ | 19 | 25 | 19 | 21 |
| NO | 8 | 2 | 7 | 5 |
| Abstención | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Resultado | Sí | SÍ | SÍ | SÍ |
| Correo | Nombre | Centro | Curso | |
| SÍ | 4 | 22 | 19 | 22 |
| NO | 23 | 5 | 7 | 4 |
| Abstención | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Resultado | NO | SÍ | SÍ | SÍ |
(1) A pesar de que no se preguntaba, dos votantes dijeron que no se incluyera el e-mail de los coordinadores generales.
a la Web de los Grupos de Trabajo
Hubo dos votaciones complementarias dados los recelos y precisiones que se vertieron en la lista:
Primera
votación
Segunda votación
Primera Votación acceso restringido
| SÍ | 21 votos | |
| NO | 5 votos | |
| Abstención | - | |
| voto en blanco | 1 voto | |
| Resultado | SI |
CONCLUSIONES:
Se incluirán en la próxima Web que se haga las direcciones electrónicas de los Coordinadores Generales de los grupos de estudio y trabajo, e igualmente de los coordinadores de las asignaturas.
Las direcciones electrónicas de los componentes de los grupos, no se publicaran, quedando en privado, pero si se publicaran su nombre y primer apellido, al igual que el de todos los Coordinadores.
Los Centros a los que pertenece cada uno, así como el curso que está haciendo, también se publicará sin distinción de su nivel de participación.
Respecto al acceso a los grupos, hay que aclarar, que los síes, iban más bien enfocados a la pertenencia a esta lista, y por lo tanto a la Asociación de la gente que se incluyera en los mismos, aunque el sentido de la encuesta no era ese.
En realidad lo que se estaba preguntando era, que si para acceder desde Internet a la Web de los grupos de trabajo o de estudio, fuera necesaria una clave secreta, de utilización exclusiva de los miembros de la Asociación.
FECHA: 29 de septiembre de
1.998
|
|
|
|
Segunda Votación sobre el acceso restringido
Tras el último resultado de la votación se produjo un problema en algunos compañeros de la lista, ya que al no querer que figuraran sus datos personales, publicados en la Web, se les obligaba a tomar la decisión de abandonar la Asociación, o hacer algo que iba contra su voluntad, lo cual planteaba un problema de objeción de conciencia.
Tras un intenso y apasionado debate en la asamblea, se llegó a la conclusión de plantear una nueva votación, en estos términos que sirvieran para corregir la ambigüedad de la pregunta anterior y también para buscar una solución colectiva y legítima al problema.
1.- ¿Debe restringirse el acceso a la sección de Grupos de Trabajo y Estudio, en el sentido que sólo puedan ver estas páginas, los miembros de la Asociación, y no el público en General?
2.- En el caso de respuesta afirmativa ¿Que páginas deben ser restringidas? 3.- ¿Debe ponerse como condición para pertenecer a los grupos de trabajo y estudio, que se conceda autorización para publicar los datos personales, según los resultados de la última votación?. Los resultados de la votación fueron los siguientes:| Acceso restringido | Zonas restringidas | Condición? | ||
| SÍ | 23 | Todas | 2 | 1 |
| NO | 2 | Nombres | 21 | 26 |
| Abst. | 6 | Abst. | 6 | 4 |
| Result. | SÍ | Nombres | NO | |
Han votado 31 compañeros, lo cual supone un aumento porcentual considerable sobre las últimas votaciones.
A partir de este momento el equipo técnico buscará la forma de restringir el acceso al apartado donde estén los nombres de los componentes de los grupos, permitiéndolo solamente a los miembros de la Asociación.Igualmente
no se exigirá como condición para pertenecer a los grupos de trabajo y estudio, que se aporten los datos personales, según los resultados de la última votación.Por lo tanto cada cual tiene entera libertad para obrar como mejor considere.
Queda resuelta legítimamente la situación, y queda resuelta con la participación de todos los que han votado, con un espíritu integrador y tolerante, excelente.
FECHA: 1 DE NOVIEMBRE DE 1.998
|
|
|
|
TEMA: Se planteó la posibilidad de que se pudieran enviar mensajes a la lista sin estar suscrito a ella, el resultado de la votación fue el siguiente:
| Restringir mensajes | 35 votos | |
| No restringir | 0 votos |
Votos a favor de restringir los mensajes solamente para aquellos que estuvieran inscritos en la lista: 35
Votos a favor de admitir mensajes de personas no inscritos a la lista: 0
FECHA: 30 de noviembre de 1.998
|
|
|
|
TEMA: Se sometió a debate el Reglamento para los Grupos de Trabajo para la elaboración de Apuntes, utilizando el sistema de presentar enmiendas a los artículos, para su posterior votación.
El periodo de presentación de enmiendas se extendió del 4 al 14 de noviembre, presentándose una enmienda al artículo 8 y dos enmiendas a los artículos 5 y una más al artículo 16 añadiendo otro más el 16 bis.
El debate fue llevado adelante por Joaquín Viña Coordinador en funciones de los Grupos.
Estos fueron los resultados de la votación que terminó el 4 de diciembre de 1.998
Enmienda número 1 |
||
| SÍ | 26 | |
| No | 0 | |
| Resultado | SI | |
Enmienda número 2 |
||
| SÍ | 7 | |
| No | 10 | |
| Abstención | 8 | |
| Nulo | 1 | |
| Resultado | NO | |
Se incluyó por tanto la primera enmienda al artículo 8 que variaba el procedimiento a seguir cuando un estudiante deja de contestar a los correos.
Se rechazó la segunda enmienda que modificaba, el sistema de sanciones a los miembros de los grupos que no cumplen sus compromisos.
FECHA: 4 de diciembre de 1.998
|
|
|
|
TEMA: Tercera enmienda a Reglamento de los grupos de trabajo:
Los Grupos de Trabajo, funcionaron tan bien que varios de ellos, se cerraron muy temprano, lo que significaba que muchos estudiantes no podían beneficiarse de la participación en los mismos.
Ante esta situación que podía suponer una injusticia para los nuevos compañeros que se incorporaran a la Asociación, después de haberse cerrado los grupos. Se decidió, darle una nueva redacción, al artículo 9 del Reglamento, de acuerdo con lo propuesto por Manuel Saavedra e Isidro López.
El periodo de votación se abrió del 12 de diciembre al 20 de diciembre y los resultados fueron los siguientes:
SI: 31 VOTOS
NO: 0 VOTOS
ABSTENCIÓN: 1 VOTO
Queda por tanto aprobada la nueva redacción del Artículo 9, que sustituye a la anterior.
Desde este día el Reglamento de los Grupos de Trabajo, para la elaboración de apuntes, queda aprobado por la Asamblea General de los Grupos, obteniendo el refrendo y la legitimidad democrática necesaria, como norma reguladora de las relaciones de sus miembros, los cuales podrán invocar en todo momento, la aplicación del mismo para organizar sus tareas, o bien resolver los posibles conflictos surgidos de la participación en los mismos.
FECHA: 20 de diciembre de 1.998
|
|
|
|
TEMA: Se formó la Comisión Electoral, entre componentes del Comité de Coordinación de los Grupos de Trabajo, tal como se explica en el Reglamento de los mismos.
Se ofrecieron voluntarios para esta tarea: Rosario Jiménez, Manuel Saavedra e Isidro López.
FECHA: 31 DE DICIEMBRE DE 1.998
Se abrió el periodo de presentación de candidaturas a la Coordinación General, del 4 al 10 de Enero, presentándose solamente Joaquín Viña a la misma. La Comisión una vez comprobados los requisitos necesarios para los candidatos, aceptó la postulación de Joaquín.
Terminó el periodo electoral, con el siguiente comunicado de la Comisión:
COMUNICADO FINAL
Terminado el plazo de presentación de candidaturas, a la función de Coordinador General de los Grupos de Trabajo, para la elaboración de apuntes, y no habiéndose presentado más candidatura que la del actual Coordinador en funciones Joaquín Viña, queda este formalmente aceptado, como Coordinador oficial para desempeñar esa responsabilidad, en cumplimiento de lo expresado en el artículo 31 del Reglamento de los Grupos, aprobado por la asamblea de estudiantes en este foro.
Queda pues formalizada la ocupación de esa responsabilidad a favor de nuestro amigo Joaquín, el cual como todos sabéis está haciendo una labor inmensa por la Asociación, a través de los Grupos de Trabajo.
Ojalá que vengan muchos compañeros como él, a participar con nosotros, para que todos podamos aprender de su espíritu de entrega y de solidaridad con los demás.
¡Gracias Joaquín! ya no eres el Coordinador en funciones eres el Coordinador General, oficial de los grupos de trabajo, con toda la legitimidad y el respaldo de haber sido promovido mediante unas normas votadas por todos nosotros.
COMISIÓN ELECTORAL
Rosario Jiménez
Manuel Saavedra
Isidro López
Espacio Virtual 15 de Enero de 1.999
FECHA: 16 Enero de 1.999
|
|
|
|
TEMA: Debate sobre la forma de organización de la asociación:
Se ha debatido la forma de organización de la Asociación y su orientación a futuro. Para ello existe un documento base, que constituiría una nueva sección en la Web
En el debate no se manifestaron posturas contrarias a la forma asamblearia y horizontal de organizarse, por lo que se propuso para votación entre los días 15-3-99 al 21-3-99.
Estos fueron los resultados:
| SI: | 34 |
| EN BLANCO: |  2 |
| NULOS: | 2 |
Queda por tanto aprobada la forma de organizarse de acuerdo con el documento contenido en la sección de la web: ¿Como nos organizamos? ¿Como puedo participar?
|
|
|
|
TEMA: Inclusión en la web del apartado Asignaturas
Se planteó la necesidad de incluir en la web una sección dedicada a las asignaturas de la carrera de Derecho. Se plantearon más aspectos como la inclusión de exámenes de años anteriores, y si estos deberían estar en el área restringida o abierta, así como la publicación de los nombres, estos fueron los resultados:
¿Apruebas la
inclusión en la web de la sección ASIGNATURAS?
SI: 39 NO: 0
¿Debe contener exámenes
de años anteriores la sección?
SI: 39 NO: 0
¿Los del año en curso
en el área abierta y los de otros años en el área restringida?
SI: 17
¿Todos en el área
abierta o todos en el área restringida?
ABIERTA: 15 RESTRINGIDA: 7
¿Debe mantenerse
la publicación de los nombres en la sección?
SI: 19 NO: 19
ABSTENCIÓN: 1
¿Que se podría
mejorar de la sección ASIGNATURAS de la web?
Se dieron varias ideas
Como se puede
comprobar, la cosa estaba bastante dividida, en principio estos serían los
temas resueltos:
1.- Se
incluye la sección de asignaturas en la web.
2. - Se aprueba
que esta sección tenga exámenes de años anteriores.
3.- Se publicaran en la zona abierta los del año en curso y en la zona restringida los de años anteriores
4.- El equipo técnico,
toma nota de las sugerencias hechas y se pondrá a trabajar, en todas las sugerencias
que se han hecho.
Se dio un conflicto con el empate en votos, en cuanto a la publicación de los nombres, lo que generó un debate intenso, para buscar una forma de solucionarlo.
Al final se decidió no publicar los nombres de los componentes de los grupos, ni de los coordinadores, ya que al no hacerlo todos los estudiantes de los grupos, se daba la falsa impresión de que los mismos no funcionaban, porque no había gente dada de alta.
16 de mayo de 1.999
|
|
|
|
TEMA: Elección de Coordinador General de los Grupos de Trabajo
El 19 de mayo de 1999, la comisión electoral formada por Joaquín Viña, Xavier Galabert e Isidro López, convocó elecciones a nuevo Coordinador de los Grupos de Trabajo entre los siguientes candidatos:
Paco Tarrazona
Manuel Saavedra
José Antonio Viñes
Las votaciones terminaron el 21 de junio de 1999, emitiendo la comisión electoral, el siguiente comunicado:
Como portavoz de la
Comisión Electoral para Coordinador General de los Grupos de Trabajo Curso
1999-2000, el escrutinio de los votos emitidos ha sido el siguiente:
Paco Tarrazona 14
votos
Manuel Saavedra 13
votos
Jose Antonio Viñes 6
votos (retiró su candidatura)
Abstención 1
En virtud de tal, tengo
el honor de proclamar a Paco Tarrazona como Coordinador General de Los Grupos de
Trabajo para el Curso 1999-2000.
La Comisión
Electoral (Isidro, Xavi y Joaquín)
|
|
|
|
TEMA: Reglas de Moderación de la lista
Se planteó por Isidro López para su aprobación, un texto conteniendo las reglas de moderación de la lista de la asociación.
Este fue el resultado:
52 votos a favor ninguno en contra.
Desde ese momento la participación en la lista esta regulada por unas normas aprobadas por todos.
24 de octubre de 1999
|
|
|
|
Se planteó por parte de algunos compañeros de la lista coordinados por Joan Valentines y Suso, el patrocinio de un proyecto llamado UTOPIA2000, el cual consistía básicamente en mandar una carta al Rector de la Universidad trasladándole diversas inquietudes y reivindicaciones de los estudiantes de Derecho de la Universidad. Tras un intenso debate, estos fueron los resultados de la votación:
"¿Estás de
acuerdo en que ADELUR ejerza de promotora del Proyecto Utopía 2000?
SIES: 17
NOES: 30
¿Aceptas
que se introduzca en la web de la Asociación un enlace a la web de Utopía
2000?.
SIES: 43
NOES:
4
Por tanto rogamos a los promotores del proyecto, que no hagan referencia en la difusión de su propuesta a un hipotético patrocinio de ADELUR, sobre Utopía 2000, ya sea de forma tácita o manifiesta, dejando claro siempre que sea necesario, que es una iniciativa que no tiene que ver con la Asociación.
Igualmente el equipo técnico
procederá a poner un link, en la página de enlaces de ADELUR, hacia la web de
Utopía 2000.
28 de octubre de 1999
|
|
|
|
TEMA: Elecciones a moderadores de la lista
Agotado el periodo de un año establecido en la anterior votación, se convocan elecciones a moderadores de la lista presentándose tres candidatos:
Joaquín Viña
Emilio Balmaseda
Manuel Saavedra
La elecciones se celebraron del 20 al 30 de Noviembre de 1999 siendo estos los resultados:
TOTAL
DE VOTOS EMITIDOS:
53
EN
BLANCO:
1
ABSTENCIONES:
1
NULOS:
2
JOAQUÍN
VIÑA:
38
EMILIO
BALMASEDA:
26
MANUEL SAAVEDRA: 20
|
|
|
|
TEMA: Reforma de los Reglamentos de los Grupos de Trabajo
Se propuso un borrador de Reforma por Isidro López Neira, en esta propuesta, se eliminaban los Grupos de Estudio que pasaban a formar parte de los Grupos de Trabajo, creándose con esta fusión, los Grupos de Trabajo y Estudio de ADELUR, se dio un nuevo redactado a varios artículos del Reglamento, mejorándolos en su aspecto formal, y también se incluyeron varios supuestos no contemplados en redacciones anteriores. En el debate participó activamente Gerardo González, haciendo varias propuestas de modificación al texto, que fueron aceptadas por Isidro votándose el texto final en marzo de 2.000 aprobándose con estos resultados
1. Que siga vigente el
Reglamento de 20 de Diciembre de 1998.-
UN VOTO
2. Que sea derogado el anterior y vigente el Preámbulo y
Reglamento de Marzo del
2000:
42 VOTOS
Nulos: UN VOTO
(por repetición)
|
|
|
|
TEMA: Carta al decano de la Facultad de Derecho
Se elaboró una propuesta por el equipo técnico de la Asociación, en la que se pedía mediante carta al Decano de la Facultad de Derecho de la UNED, que facilitara las direcciones electrónicas de profesores de la sede central, al objeto de poder consultarles vía internet las dudas que se tengan sobre las asignaturas.
Estos fueron los resultados de la votación:
140 votos a favor y ninguno en contra.
La carta fue presentada a primeros de julio al Decano de la Facultad de Derecho en Madrid, celebrándose una reunión en el despacho del mismo, estando presentes además de el Decano el Vicedecano, y el encargado de informática de la Facultad, con Isidro López que representó a la Asociación, según se votó en la Asamblea. Después de estudiar la propuesta, los responsables de la Universidad pospusieron la respuesta para el mes de Septiembre de 2000
|
|
|
|
TEMA: Elección del Coordinador General de los Grupos de Trabajo y Estudio.
Se convocaron elecciones para Coordinador General de los Grupos de Trabajo y Estudio, presentándose dos candidatos para ocupar la función. Estos fueron los resultados:
Manuel Saavedra: 34
Coco: 21
Abstenciones: 2
Quedó elegido por tanto Manuel Saavedra como Coordinador General de los Grupos de Trabajo y Coco como Coordinadora General suplente, en el mes de julio de 2.000
|
|
|
|
TEMA: Reforma de las normas de moderación de la Lista de Correo
Se propuso una modificación a las normas de moderación de la lista de correo, consistente básicamente en la supresión de uno de los dos moderadores que se exigían en la reglamentación anterior, así como la necesidad de que las propuestas que se hicieran contaran con el apoyo de al menos cinco personas además del que la efectuara, para ser admitidas para su debate y posterior votación.
En el debate de esta propuesta de Isidro López, participaron varios compañeros, aportando Manuel Saavedra y Gerardo González la idea del coordinador suplente y la posibilidad de imposición por la asamblea del debate urgente de una propuesta, aspectos que quedaron incorporados a la idea inicial.
Las votaciones terminaron el 17-09-2000 siendo est
